倒閉門

所謂只有倒閉的企業沒有倒閉的行業。目前，在LED行業中，中小企業技術低端、競爭激烈、融資渠道狹窄，生產企業、供貨商、客戶三者之間糾纏于“連環債”的現象較為普遍，為企業脆弱的資金鏈條埋下隱患，最終不得不面臨倒閉。

歸根結底，倒閉的根源在於企業本身。LED企業普遍存在一個現象：一旦看到哪個領域賺錢，就一窩蜂湧入，跟風起鬨、渾水摸魚，生產的產品只重量不重品質。抑或是有的企業在行業里淘到一桶金后，便不知天高地厚盲目擴張與投資，導致資金鏈斷裂，最終倒閉。

2012年，80%的LED照明封裝企業資金吃緊或虧損，20%到30%的LED應用企業感覺到很緊張，以至於有不少原先瘋炒的LED照明企業拋棄實體經濟而轉向資本投資，甚至使一些LED企業“舉家跑路”。繼去年的“鈞多立”跑路事件之後，2012年1月9日，LED路燈企業深圳德士達光電再次爆出老闆“跑路”事件。而近期深圳億元級LED顯示屏企業願景光電的倒閉，在波瀾不驚的顯示屏行業激起千層浪。

10%-20%的企業遭遇洗牌很正常，洗牌正是讓浮躁的LED顯示屏行業回歸理性的必經之路。而LED行業今年有所好轉，但在一些細分領域及部分問題積累較嚴重的企業仍面臨相當大的困境，LED產業整合的速度正在加快，今後還將有一批企業被淘汰出局。但無論是大企業還是小企業，都是站在同一個起跑線上，只有懂得相機而行的企業才能在行業中立於不敗之地。

辭任門

2012年上半年，LED資本市場的兩大明星企業佛山照明、雷士照明創始人相繼卸任，引起市場一片嘩然，後續媒體不斷爆出的驚人內幕讓業界瞠目結舌，更是成為大家茶餘飯後的話柄。

先是佛山照明2012年4月23日公告稱，公司董事長兼總經理鍾信才辭任所擔任的總經理職務。時隔一個多月，鍾信才卸任事件餘音還未了，5月25日，雷士照明突發公告稱，公司創始人吳長江因個人原因已請辭所擔任的一切職務。

兩大上市公司創始人的離奇卸任，各大媒體紛紛展開兩大風雲人物辭任原因的深度調查。於是乎，兩公司不為人知的秘密被廣泛傳播，一連串的醜聞已經讓兩公司在資本市場嚴重受挫，股價更是“跌跌不休”，而這些驚人內幕更像是一個個“利器”，不斷把兩大企業推向輿論的風口浪尖。

佛山照明連續3年年報造假、鍾信才父子密織關聯公司網、佛山照明陷利益輸送、內部鬥爭或使“燈王”褪色等等，更有媒體笑稱曾因連續多年高額分紅回報投資者而被譽為“現金奶牛”如今墮落成了“山雞”。

證監會已責令佛山照明進行公開說明，“紙包不住火”這個道理想必佛山照明比誰都清楚，只有坦白才是上上策，佛山照明終究還是承認事實，鍾信才已公開致歉並願意接受懲罰，但是一句“不懂法”還是讓人們笑了。

而對於吳長江的“辭任門”，閃辭后離奇失蹤30日，媒體爆出雷士照明重慶生意迷局，更是力證股東施耐德欲徹底掌控雷士，通過吳長江微博的蛛絲馬跡，漸漸揭開“辭職門”的面紗，果真是“被辭職”的。

正如吳長江所說，雷士是他的畢生心血，他永遠不會放棄。而當辭職真相昭之天下，很明顯，吳長江下一步棋則是奪回經營權。於是，工廠停產、全員罷工、經銷商停止下單、供應商停止供貨……各種戲法上演，為吳長江重新回歸雷士鋪平道路。重掌雷士控制權，吳長江貌似志在必得。

所謂“外行看熱鬧，內行看門道”，這場創始人與投資方的博弈不是個案，而是一種現象影射，更多引起企業的思考，在引進投資方不得不更加謹慎。

政府補貼

政府補貼一直是業界爭論不休的話題，各地政府為了響應國家節能減排號召，相繼推出相關LED產業扶持政策和補貼政策，內容涉及資金、土地、科研、稅收、人才引進、設備購買等各個方面，而此前出台的財政補貼政策，更多傾向於補貼上市公司，傾向於補貼政府工程。

2012年上半年，三安光電、德豪潤達、乾照光電、澳洋順昌、勤上光電、國星光電、廣日股份等上市公司均有不同程度補貼進賬。但是，政府補貼不具有延續性，市場並不買賬，加上退市新規出來之後，主營業務盈利才能擺脫退市風險，所以政府補貼並不能幫助企業摘星脫帽。

在經濟轉型期，部分企業獲得補貼可以理解。經濟面臨下行風險，公司利潤空間日益壓縮，政府實行補貼政策，有助於上市公司做大做強。但是，如果企業自己的創新、變革力度薄弱，造血機能不足，財政的輸血只能救得了一時、救不了一世。

另據觀察，這種“明補”方式收效甚微，僅補貼設備採購仍無法解決國內LED上游企業的核心技術問題，並未從實質上推動中國LED產業的發展。業內普遍達成共識：出台終端應用產品補貼及鼓勵政策是最有效推動產業自下而上發展的手段。

專利

專利已成為各產業中企業之間幕後的一種戰爭武器，也是企業之間競爭的核心內容和攻擊對手最犀利的武器，亦是LED企業無法逃避的戰場，中國大陸業者似乎已經看慣了國際巨頭之間的專利炮轟。

2012年上半年，日亞與億光這對老冤家專利較量持續，歐司朗與韓廠三星、LG的專利訴訟有了結果，而近期Cree與旭明光電已經同意結束雙方一年多來的專利侵權訴訟。據觀察，國際巨頭已基本完成相互間的專利授權，而Cree與旭明的專利和解也反映出，在市場利益面前，採用“雙贏戰略”才是上策。

而對中國LED企業來說，由於核心專利均被海外廠商控制，企業隨時面臨著專利侵權的風險。大多中國LED企業涉及的專利戰，大多以和解或者賠償收場。真明麗在今年2月與飛利浦簽訂了專利合作協議；4月10日，眾明也與飛利浦簽署LED照明專利技術合作協議。

上一則 回目錄 下一則